鸡汤干了太多，容易醉人；
毒鸡汤太毒，打击信心；
而我只想陈述事实！
下面这个事实引用的人很多，但不妨碍我再说一遍。
在二战期间的空战中，各方都损失不少飞机和飞行员，而飞机和飞行员都是很昂贵的，特别是飞行员，损失一个又需要花费大量的金钱去培养还不一定能培养出来，因此必须增加他们的生存几率，怎么办？
英美军方则对幸存下来的飞机进行调查，最后决定加强飞机中弹多的位置。然而有个人却力排众议，指出更应该加强中弹少的部位，因为这些地方中弹多的飞机难以返航，最后事实证明这位力排众议的瓦尔德是正确的。
为何如此？
因为死人没机会发表言论，不能说出死去的原因。
当所有信息都来源于幸存者时，我们只能看到经过某种筛选而产生的结果，却没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息，最终就会与实际情况出现偏差，被所谓的“真相”蒙蔽双眼。
这就是幸存者偏差，是一种常见的逻辑谬误，而幸存者偏差又非常适用于成功学。
一、成功的经验要看，失败者的经验更要记住！
鸡汤是有营养，像抖音、快手、知乎等一大堆，给你各种洗脑，但成功学听多了，补过头了也未必是好事。毕竟听了后没效果，是你太傻太无能，还是怪鸡汤效果差？
马云曾有一次演讲，有部分内容是这样说的：
成功的原因无非就是那几种，但失败的原因林林总总，要多研究别人失败的经验和方法，避免自己也去踩同样的雷区，或许成功就水到渠成了。
如果你认为这句话也是鸡汤，那这个鸡汤足以抵得上千百个成功学。
直接说或许不好理解，那举个例子。
就像我们做推广引流，其实引流方法说来说去就那么几种，很简单的几个逻辑，我公众号也写了不少，无非就是定位、内容、转化等，同时我想诸位看过的引流课程也不少吧。
然而最后没得到想要的结果，或是账号被封，完全没效果，很多人会想明明是按照课程的方法和步骤做的啊，为何会如此？是别人的课程有问题？
其实很简单，账号被封，没效果只是因为你踩了雷区，你只看到了别人怎么做，做了什么，却没看到哪些不能做！
成功就是如此，路上总会有很多荆棘，很多诱惑，用这方法的肯定不止你一个人，最后结果都不同，因为每个人也都不同。
对于走到终点的人来说确实就那么回事，努力吗？肯定的；方向对吗？或许吧；然后各种成功学来了，成功就是努力，是找方向。然而他们都只考虑到成功的因素，却没考虑到失败的缘由，结果就是幸存者偏差。
所以很多时候我们更应该看看失败的原因，如果你在引流时看到和你同样失败的原因后，那么你还会犯这个错误吗？我想正常人都不会。这就应了马云那句，当失败原因和方法看多了， 避开后，成功或许就水到渠成。
然而有句话叫“历史由胜利者书写”，失败的人难有发表意见的机会，即使有机会，但大多数人都会故意避开失败，只说好事，因此又容易成为一个死循环。
二、天道未必酬勤，不要被“真相”蒙蔽
天道未必酬勤这个鸡汤很毒，但事实就是如此，而我也不是让大家不要努力，而是需要多思考。
相信你们都听过“读书无用论”，但很多人都把这个问题想的太浅。
读书有用吗？确实，现在我们这些毕业多年的人，或许看着小学、初中的数学题都已不会解，之前学的很多课本上的知识对我们来说都没用，生活中用不上，工作中也用不上。
读书无用吗？不，读书就是用来筛选我们的，那些高科技人才有几个不是高学历？那些工程师不懂数学、物理公式又怎能设计房屋、桥梁？那些化学实验室不懂化学方程式又怎能做实验？
至于工作？大多数情况下学历只是第一阶段的筛选，几年后经验、能力又是一个筛选，而经验、能力也是书，只不过此书非彼书！
所以说读书无用，要看你读的什么书，看你想怎么发展。读死书当然没用，你想成为小说作家，那数学、物理这些对你可能就是没用，还不如多看看小说、文学等。
那些没上过学，或是没考上大学，最后也取得不错成就的人，他们努力吗？那是肯定的；他们没读书吗？不，他们只是没有学语数外这些，但他们在社会上读了很多“书”。
最后他们诉说着“读书无用论”，其实不过是一个幸存者偏差。
很多时候错就错在没搞清楚自己的定位，随波逐流，努力确实努力了，结果却出现偏差，不是成功，而是失败。
以上，如果你们把它当成鸡汤，或许不合适；我只是想提醒各位看清问题本质，成功的方法要学，毕竟是条捷径，但失败的经验更要看，避免踩坑。
最后，
失败乃成功之母这句谚语足以彰显古人智慧。
天问哥我这几年来引流也好，做项目也罢，踩过的坑真不算少，踩多了，当然也不可能一步登天，还是需要总结+思考。平时公众号关于引流的文章里有不少注意事项，这其实都是之前踩过的坑啊。
–end–
作者：天问哥，4年互联网创业经验
人生在勤，不索何获
微信：836250382
